He estado en parciales y no he podido escribir nada desde hace un buen tiempo. Sin embargo, hace como un mes, fui al cine con mi padre. Hija, hay que ver una película, hace tiempo que no vamos al cine. Es que ahí hay películas bien monses, pa. Sin embargo, accedí, pero yo eligiría la película (así me salvaba de ver Mi ex es un peligro II o Muerte sangrienta IV o algo por el estilo por falta de opciones). Es un poco triste pensar en el cine como entretenimiento y nada más. Es decir, las películas sí deben entretener, pero cuando todas las que pasan en cartelera solo buscan entretener con los mismos temas y argumentos, se vuelve algo repetitivo, entonces ya no me da ganas de ir al cine: Ya sé que la porrista es una "perra" que está con el muchacho guapo capitán del equipo de fútbol en el highshool norteamericano y que al final éste se queda con la chica que se sienta atrás y es tímida, ya sé que en la mayoría de películas de acción, en el último minuto, los protagonistas salvan la situación, en las películas de superhéroes siempre ganan ellos después de muchas batallas y se quedan con la nena... etc. Eso, más que contra el cine, es contra sus estereotipos, que lo están apropiando. No quiero sonar hipster o alternativa, pero siempre he pensado que la mayoría de buenas películas no se encuentran en cartelera actualmente.
Pero, la cuestión es que, no sé de cine. Y hay películas como "Chicas pesadas" o "10 cosas que odio de tí" que me han encantado. No es que me haya hecho reflexionar, pero aunque el contenido es el mismo del típico highschool norteamericano, me pareció una buena película. Sin embargo, no son de las que cambian la vida ... ¡Y a quién le importa! No todas las películas te eben hacer reflexionar. Sin embargo, cuando una lo hace, debes escribir un post en un blog para comentarlo: Aquí viene:
El espacio entre las cosas: AQUÍ EL TRAILER
Al inicio, una voz de una aeromoza diciendo: "Prepárense para el viaje" y un fondo así:
"Un tripsaso broder" podía escuchar en mi cabeza, o comentarios similares. Pensé: espero que no sea una de esas películas pseudopastrulas. Sin embargo, ahora escribo sobre esta película y al parecer no fue así.
La película es claramente experimental: sí, esa "categoría incierta" en donde meten a todo lo "no convencional". Me pareció algo genial que Perú produzca este tipo de películas, primera vez que veo algo así y me parece algo realmente positivo para el cine peruano: que se despegue de películas basadas en sexo, drogas y violencia por un lado, y otras sobre el terrorismo (muchas de las cuales son bastante buenas e interesantes, no las critico). Es bastante arriesgado sacar este tipo de películas, me imagino, ya que en el Perú, ¿qué porcentaje de la población es amante del cine experimental? Es más ¿cuánta gente conoce cine experimental? No mucha, si hablamos del Perú en general, fuera de esos foquitos bohemios de la capital y algunas otros lados más. Sin embargo, cuando la ví, sentí que esa película estaba dirigida a personas que buscaban otro tipo de cine y eso me pareció una propuesta interesante.
Se parecía un poco a la onda de la película Koyaanisqatsi: (Haz click aquí para que seas iluminado) . Esa película es realmente muy buena, sonidos abstractos del gran compositor minimalista Phillip Glass (¡que viene a Lima en noviembre!) con imágenes vibrantes del mundo. No diálogos, no trama ni personajes, es solo el mundo. El espacio entre las cosas, dirigida por Raúl del Busto, tenía muchas tomas bastante buenas, muchos contrastes de colores, sonidos interesantes. Sin embargo, a veces los cambios bruscos de tomas parecían causar epilepsia, por lo que mi padre cerró los ojos... O, también, se quedó dormido. A él no le gustó mucho, a mí, me pareció interesante. Sin embargo, estoy de acuerdo con que es pésima idea poner una película así de densa y abstracta a las 10:15 de la noche en el cine: Da sueño. Mi amiga Ivonne Sheen me comentó que la directora Rossana Díaz señaló que la película era buena, mas la idea le pareció más como para un corto. Creo que opino lo mismo, o no sé si corto, más no un largometraje.
Por otro lado, la voz del narrador me llegó a irritar un poco, tanto su forma de hablar, como el contenido: habían frases muy bacanes y pensamientos bastante interesantes. Parecía un poema oído sin correlación entre las cosas (jeje "espacio entre las cosas"), cosas que parecían situaciones cotidianas narradas a modo de guión haikusiano. Esa es mi impresión general de la película, eso percibí y me pareció un poema audiovisual en prosa pseudohaikusiano contemporáneo. Lo único que no me gustó de esta idea fue que el contenido de la narración encarnaba este hombre pseudobohemio intelectual incomprendido enfermo y adicto a los narcóticos, bastante romántico para mi gusto. Sin embargo, me interesó.
La música estuvo bastante buena. Lamento no haberme fijado en los créditos a ver quién la compuso, pero acá muestro mi agrado hacia ese ser.
La película era como el diario de una persona con imágenes. No había correlación entre las cosas, las escenas, los haikus cotidianos. No tanta, mas sí habían algunos datos que se repetían: La madre murió y él le tomaba fotos, tenía dos perros, trabajaba en la división de narcóticos, etc. Algo que te permitía como espectador dar cierta unidad a las cosas, espaciadas. Por otro lado, la película no mostraba imágenes de cosas WOW, sino que eran imágenes cotidianas, al igual que la narración: "escena 18: Interior noche, preparo una nueva película, es un policial con tintes metafísicos, de esos sueños que parecen ser reales". Imágenes de calles, gente, árboles, etc. Glauberg Maldonado, el personaje, el protagonista: allí empieza la historia, donde finaliza. Se entrecruza el relato del director con el del protagonista. Bacán.
Ahora, conectemos todo esto con EL SIGNO. En abstracto, proque como no leí la frase de Nietzsche, no sé de qué trata, pero sí, genera cosas que pensar...
¿Entender? ¿Sentir? Al tío Coco no le gustaría esta película, sin embargo, a mí, no es que me haya encantado, no obstante, me pareció uns propuesta interesante y me dio muchas ganas de hacer un comentario sobre la misma. Hacerle caso a la aeromoza: No traten de entender, déjense llevar, siéntanla.
¡QUÉ TRIPSASO BRODER!
Cada uno con su interpretación. Eso es lo bacán ¿no? No se acierta o se falla en este tipo de cosas experimentales. Eso es lo único que me gusta en este tipo de categorías musicales inciertas: es mucho más claro que no hay aciertos o errores. En realidad considero que en general, no existe en el arte interpretaciones correctas e incorrectas. Lo bonito es que cada uno lo interpreta a su manera y esta fue la mía de entender/sentir/... ¿? Mejor experimentar esta película (para conservar el misterio de ¿qué es lo experimental?) Pronto un post sobre ello y algunos eventos que pasaron y pasarán en Lima que ayudarán a aclarar la reflexión sobre aquello:
¿Música experimental?
ACÁ EL PRÓXIMO: Evento Somos novios. 25 de octubre. El Local Miraflores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario